Johdanto
Jos kysytään, mitkä ovat Raamatun tunnetuimmat kertomukset, Nooan arkki on usein viiden parhaan joukossa.
Se on varsin hämmästyttävää. Miksi juuri tämä Raamatun kertomus on niin tunnettu?
Tätä pelastavan arkin motiivia käytetään aika ajoin myös näytelmäelokuvissa, mikä sai minut ajattelemaan Roland Emmerichin elokuvaa "2012". Jotkut teistä ovat ehkä nähneet elokuvan. Maailman piti loppua 21. tai 23. joulukuuta 2012 historiallisen Maya-kalenterin virheellisen tulkinnan vuoksi, ja useat elokuvaohjaajat ovat luoneet tuomiopäivän skenaarioita, kuten Roland Emmerich elokuvallaan "2012".
Ja tämän elokuvan lopussa eloonjääneet ihmiset ja eläimet pelastetaan kolmessa valtavassa arkussa, jotka purjehtivat pois tulvivan maan päällä loppua kohti. Tämä on motiivi, jonka kaikki ymmärtävät.
NASA nimesi tämän elokuvan absurdimmaksi scifi-elokuvaksi ja laittoi jopa verkkosivun oikaisuineen nettiin, koska elokuva ilmeisesti pelotti monia ihmisiä.
Useimmat ihmiset eivät mene elokuviin, koska he haluavat saada älyllisiä haasteita, vaan koska he haluavat nähdä pommimaisia kuvia. Ja siihen tällaiset elokuvat ovat tietenkin hyviä. "Independence Dayssä" oli samanlaisia ominaisuuksia samalta ohjaajalta.
Mutta palataanpa alkuperäiseen. Mitä Nooa ja arkki merkitsevät meille tänään?
Sana "arkki" tarkoittaa muuten kirjaimellisesti laatikkoa, joten arkki oli suuri kelluva laatikko.
Jotkut saattavat pitää tätä tarinaa satuna tulvaveden runtelemasta maailmasta, ja monet ihmiset eivät voi hyväksyä Raamatussa kuvattujen ensimmäisten ihmisten vanhuutta.
Henkilökohtaisesti uskon, että se, mitä siellä on kirjoitettu, on totta, mutta jotta tästä tarinasta voisi oppia, ei kaikkea tarvitse hyväksyä kirjaimellisesti. Meidän on kuitenkin paneuduttava tähän tarinaan.
Nooa
Aloitetaan Nooasta (1. Moos. 6:9; UT):
Tässä on kolme ominaisuutta:
- .
- Hänessä ei ollut mitään moitittavaa.
- Hän eli vakaasti Jumalan kanssa.
vanhurskas
Myös muut käännökset kirjoittavat tähän "vanhurskas". Voisi sanoa, että Nooa oli ihminen, joka käyttäytyi oikein muita ihmisiä kohtaan. Hän ei huijannut, hän ei ollut petollinen ja hän oli todennäköisesti luotettava.Kun ajattelin asiaa, tuli mieleeni päinvastainen asia, jota näkee joskus elokuvissa. Niissä yritetään rakentaa outoja kietoutumia, jotka syntyvät siitä, että yksi henkilö valehtelee. Minusta sellaista on vaikea sulattaa, varsinkin kun valehtelu ei ole edes välttämätöntä, jos sanoja "valehtelu" ja "välttämätöntä" voi edes sanoa samassa lauseessa.
Minusta Nooan kaltaiset rehelliset ja vanhurskaat ihmiset ovat hyvin vaikuttavia.
Toinen ominaisuus menee vielä paremmaksi:
Ei mitään tuomittavaa
Toiset käännökset kirjoittavat tähän "suoraselkäinen", "nuhteeton" ja yksi käännös kirjoittaa tähän "virheetön", mikä on myös heprean sanan mahdollinen merkitys.
Kukaan ei ole "virheetön", niin varmaan kaikki näkevät sen, ja itse asiassa minäkin näen sen.
Jopa ihmiset, jotka elävät esimerkillistä elämää, tekevät ja tekevät virheitä. Monta vuotta sitten minulla oli kunnia tavata sisar Helene Kölnistä, diakonissa, joka omisti elämänsä kodittomille, vaikeasti kasvatettaville nuorille ja muille yhteiskunnan marginaalissa oleville ihmisille. Ja hän oli todella mukava. Hän tuli myös kerran raamattutunnille tänne kirkkoon.
Sanoin hänelle tuolloin, että hän teki minuun suuren vaikutuksen, ja hän vastasi: "Jos vain tietäisit, mitä mieltä olen katumuksesta...". Tämä on hieman vanhanaikainen ilmaisu ja tarkoittaa sitä, että hän rukoili säännöllisesti Jumalaa ja pyysi anteeksi virheitä toisia ihmisiä kohtaan, ehkä loukkaavia sanoja jne. ja että hän halusi muuttua.
Jos edes ihminen, joka elää niin paljon muiden puolesta, ei voi koskaan olla virheetön, miten Nooa voi olla tässä tapauksessa virheetön?
Mielestäni Nooa oli erityinen ihminen. Hän oli Jeesuksen Kristuksen esikuva. Hänen elämänsä oli moitteetonta, aivan kuten Jeesuksen elämä oli. Ja vain hänen kauttaan me pääsimme arkkiin ja siten pelastuimme, aivan kuten me voimme pelastua vain Jeesuksen Kristuksen kautta (Ap. t. 4:12).
Ja Nooaa kutsutaan vanhurskauden julistajaksi 2. Piet. 2:5:ssä, mikä on myös verrattavissa Jeesukseen.
Löydämme Vanhasta testamentista yleensä monia viittauksia, edelläkävijöitä, jotka viittaavat Jeesukseen Kristukseen, ja näin Vanha testamentti toimii usein Uuden testamentin totuuden havainnollistajana. Ja siksi on myös tärkeää paneutua tarinaan, vaikka on ehkä vaikea hyväksyä, että se todella tapahtui kaikissa yksityiskohdissa.
Ja kolmas ominaisuus:
Johdonmukaisuus Jumalan kanssa
Raamatussa vanhurskas elämä liittyy oikeastaan aina yhteyteen Jumalan kanssa. Raamatussa ei ole vanhurskaita Jumalan kieltäjiä.
Tämä on tietysti haastavaa, varsinkin kun valitettavasti ei ole harvinaista, että ihmiset sanovat vaeltavansa Jumalan kanssa, mutta eivät käyttäydy vanhurskaasti.
Jotkut ihmiset ajattelevat erilaisia hyväksikäyttöskandaaleja kirkoissa ja kirkollisissa järjestöissä.
Muistaakseni luin kerran, että tilastollisesti katsoen hyväksikäyttöä kirkossa ei tapahdu sen useammin kuin muidenkaan ihmisten kohdalla, mutta omasta Raamatusta nousevasta väitteestään ja tekijöiden erityisen vakavasta luottamuksen väärinkäytöstä johtuen kyseessä on eri kaliiberia. Ja tietysti kyseessä on myös syyttäjänviraston tapaus.
Mutta meidän ei tarvitse ottaa asiaa niin vakavasti. Me kaikki olemme varmaan jossain vaiheessa miettineet itsellemme, että joku tietty henkilö ei ehkä ole kristitty, mutta käyttäytyy paljon paremmin kuin monet kristityt. Miten tämä sopii yhteen Raamatun vanhurskauden ja Jumalan läheisyyden välisen yhteyden kanssa?
Uskon, että oikea tapa käsitellä tätä aihetta on tarkastella itseään. En ole virheetön ja haluan tuoda virheeni Jumalan eteen, haluan pyytää anteeksi ihmisiltä, joita olen jollain tavalla loukannut, ja haluan muuttua Jumalan vaikutuksesta niin, että teen yhä vähemmän virheitä ja satutan muita ihmisiä. Ja Nooan tavoin haluan vaeltaa Jumalan kanssa yhä johdonmukaisemmin.
Ja silloin toivottavasti Raamatussa kuvattu vanhurskaus kasvaa.
Maailman tila
Mutta luetaanpa eteenpäin ja tullaan toiseen vaikeaan toteamukseen:
Sanoin alussa, että kertomus Nooan arkista tunnetaan melko hyvin, mutta olisi mielenkiintoista tietää, tunnetaanko myös tulvan syy.
"Poikkesivat oikealta tieltä" voidaan kääntää myös melko banaalisti "he toimivat pahasti", "täysin turmeltuneet" "täynnä rikoksia ja maa oli täynnä väkivaltaa.". Väkivalta näytti olevan erityinen ongelma. Ei korosteta valhetta tai petosta, vaan väkivaltaa.
Ajattelemme tavallisesti "tekijää" ja "uhria", ja oikeusvaltiossamme pitäisi olla niin, että tekijä tuomitaan ja vangitaan, jotta yhtäältä syntyy tietty pelote ja toisaalta tekijä tutkii sielunsa ja pidättäytyy tällaisista teoista tulevaisuudessa osana uudelleen sosiaalistumisprosessia. Mahdollisia uhreja olisi myös suojeltava rikoksentekijältä.
En tiedä, miten hyvin tämä toimii, mutta maailmassa on varmasti monia maita, joissa asiat ovat huonommin kuin meillä.
Miten meidän käsityksemme sopii yhteen Raamatun tekstin tuomion kanssa: "Kaikki ihmiset toimivat jumalattomasti"?
Tämän kysymyksen voi yleistää: Onko ihminen pohjimmiltaan hyvä ja muuttuuko hän pahaksi olosuhteiden kautta vai kantaako ihminen pahuutta sisällään alusta alkaen?
Tästä voisi käydä perustavanlaatuisen keskustelun, enkä nuorena koskaan välttänyt tällaisia keskusteluja. Raamattu sanoo aivan selvästi, että ihminen on pohjimmiltaan paha ja hänen on opittava tekemään hyvää. Luonnollinen empatia, jota on jossain määrin olemassa, ei riitä...
Lapset on myös kasvatettava rakkaudellisesti, koska ilman rakkautta ja kasvatusta heidän on vaikea pärjätä.
Tämä kaikki kuulostaa minusta vielä nykyäänkin loogiselta, mutta en halua enää käydä näitä keskusteluja. Paljon mieluummin vaellan Jumalan kanssa ja Jumalan avulla vähennän sitä pahuutta, jota joskus tunnen sisälläni.
Ja vaikka väite siitä, että ihmiset ovat sydämeltään pahoja, vaikuttaa minusta uskottavalta, en halua epäluuloisesti suhtautua muihin ihmisiin kautta linjan. Se kuulostaa jotenkin epäloogiselta, mutta jos tuomio ihmisistä yleensä pitää paikkansa, niin minäkin olen sydämeltäni paha, mutta toivottavasti olen oppinut hyvän käytöksen ja osaan olla myös mukava. Ja sitten muutkin voivat olla mukavia, he ovat usein jopa minua mukavampia.
Tulva
Mutta entä tulva? Miksi kaikki ihmiset ja eläimet pitäisi tuhota?
Tietenkin se saa minut vastahakoiseksi.
Ei todellakaan ole sopivaa tuomita Jumalaa tässä yhteydessä. Jumala loi ihmisen ja voi myös tuhota hänet uudelleen.
Se kuulostaa minusta jotenkin loogiselta, mutta jää kysymys, miksi?
En oikein osaa selittää sitä, mutta on yksi ajatus, jonka otan pois tästä kohdasta.
Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala sanoo 1. Moos. 8:21.22; UT:
On harhaluulo uskoa, että tarvitsee vain tuhota kaikki pahat ihmiset, ja sitten hyvät ihmiset jäävät jäljelle ja maa on rauhallinen.
Juuri sitä Jumala yritti aikoinaan vedenpaisumuksella, eikä se toiminut.
Se tarkoittaa, että sellaiset ratkaisut kuin "kaikki poliitikot vankilaan" eivät toimi, koska seuraavat poliitikot ovat samanlaisia.
Tämän näkee usein vallankumouksissa. Seuraavat hallitsijat ovat usein kuin Eläinten tilalla. Tai "vallankumous syö lapsensa" on toinen osuva lause.
Väkivallasta ei siis pääse eroon väkivallalla.
Ainakin sen voimme oppia tästä tulvaepisodista.
Jumalan liitto
Ja sitten Jumala lupaa meille toisen liiton.
Tämä lupaus kuvataan hieman yksityiskohtaisemmin (1. Moos. 9: 13-17; UT):
Jousi viittaa tietenkin sateenkaareen.
Tämä liitto on tietysti edelläkävijä uudelle liitolle, jonka voimme saada Jeesuksen Kristuksen kanssa tänään. Tiedämme tämän Herran ehtoollisesta, jossa Jeesusta siteerataan (Matt. 26:28; Uusi testamentti):
Sateenkaari on merkki Jumalan kanssa tehdystä liitosta, jonka mukaan hän ei enää tuhoa elämää, ja siksi se on elämän symboli.
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä (Joh. 14:6). Tässäkin meillä on siis rinnakkaisuus Uuden testamentin kanssa.
Yhteenveto
Sallikaa minun tehdä yhteenveto:
-
Hän oli
- vanhurskas
- . Hänessä ei ollut mitään moitittavaa.
- Hän eli johdonmukaisesti Jumalan kanssa. Ja
- Sitten tarkastelimme kysymystä siitä, ovatko ihmiset pohjimmiltaan pahoja vai hyviä. Ja Raamatun mukaan he ovat pahoja ja heidän on opittava toimimaan hyvin.
- Sitten tuli ajatus tulvasta: väkivaltaa ei voi poistaa väkivallalla.
- Helppoja ratkaisuja ei ole.
- Lopuksi pohdimme liittoa, jonka mukaan Jumala ei enää lähetä
- tulvaa . Tämä liitto on edelläkävijä uudelle liitolle, jonka Jeesus Kristus haluaa solmia meidän jokaisen kanssa henkilökohtaisesti.